Založ si blog

Politika potrebuje argumenty

Keď počúvam politické diskusie alebo čítam v médiách vyjadrenia politikov, ako vzdelanému človeku mi v nich chýbajú argumenty. Niet sa čomu čudovať, ak sa v anglofónnom prostredí stalo slovom roka slovo post-pravdivý a v Nemecku slovo post-faktický. Čo definuje súčasnú (?) politickú, ale vo všeobecnosti celú verejnú diskusiu, sú emócie. Otáznikom v zátvorke som chcel povedať, že nejde o súčasný problém.

Nie je zďaleka také dôležité to, čo hovoríte, ale ako to hovoríte a, čo je už tradičné, kto to hovorí. Kým odvolávanie sa na autoritu je nesprávnym typom argumentu, o čom nás učí už Aristoteles, ani vo vede nie je možné sa mu vyhnúť a musíme ho často trpieť. Jeho používanie v politickom súboji je preto akceptovateľné. Ak sa však namiesto argumentov bojuje marketingovou psychológiou, potom nemôžeme očakávať, že vládnuť budú schopní. Resp. schopní možno áno, ale nie schopní vládnuť, lež schopní marketingovo kúzliť. Odjakživa sa v politickom súboji „útočilo“ na emócie. Keď politici ponúkali guláše, pečené klobásy a pivo, resp. sľubovali všetko možné, pôsobili na ľudské emócie, nie na ich rozum. Pokiaľ ľudia nezačnú klásť dôraz na rozum, ale nechajú sa viesť „srdcom“, potom nemožno čakať, že sa politika zmení. Politika je len taká, akí sú ľudia, ktorí ju tvoria a tí, ktorí ju tvoria, neprišli z Marsu, sú to ľudia spomedzi nás. Moc ich mohla pokaziť, resp. im dala príležitosť ukázať sa v ich pravom alebo jednoducho inom svetle. Ale nie každý politik je podvodník a nie každý, kto ukazuje prstom na druhých, je sám bez viny. Aby sme odlíšili dobrých od zlých, podvodníkov a darebákov od čestných, nestačí, aby sme dostali najesť a napiť. Nestačí ani to, ak niekto vyriekne súd.

Potrebné sú argumenty. Je argumentom, ak budem tvrdiť, že „tento“ alebo „henten“ sú podvodníci a darebáci? Je argumentom, ak ukážem dokumenty? Je argumentom, ak poviem, že si to myslí aj kopa iných ľudí? Je argumentom, ak poviem, že všetci naľavo sú zlodeji a darebáci a ja som svätý? Nie, toto nie sú argumenty. Sú to skrátka iba tvrdenia. Argument je prosím pekne množina výrokov, kde máme premisy a záver, pričom záver vyplýva z premís. Orgán, ktorý určuje, koho argumenty sú správne a koho argumenty nie, teda koho argumentačný postup je korektný a opiera sa o zistiteľné skutočnosti, je súd. Ak vopred poviem, že neverím súdom, ak budú považovať moje argumenty za slabé alebo nesprávne, potom de facto tvrdím, že na riešenie sporov neexistuje arbiter. Ak zároveň naďalej trvám na svojich, súdom odmietnutých „argumentoch“, potom de facto hovorím, že arbitrom som ja sám. Ak sám seba vyhlásim za arbitra, som diktátorom.

Hovorí sa, že ten, kto nemá argumenty, kričí (zvýši intenzitu svojho hlasu alebo začne používať iné prostriedky na vyjadrenie svojho presvedčenia). Jednoduchšie ako prečítať si zložitú a veľmi rozsiahlu správu z nejakého vyšetrovania je ukázať obrázok, natočiť video alebo si obliecť tričko s nápisom. Ľudia nemajú čas a chuť čítať a premýšľať nad komplikovanými zápletkami a právnymi kľučkami. Chcú instantné riešenie. „Tento“ je zlodej, „henten“ nie je. „Tohto“ treba poslať do basy, „tamtoho“ treba pustiť. Formulácie ako „je evidentné, že“, resp. „vy nevidíte, že…“ alebo „mi nehovorte, že vy si myslíte niečo iné“ sú psychologickými zbraňami, nie rozumnými argumentmi. Ak presvedčíte väčšinu z určitej skupinu ľudí a tá vám uverí, potom platí, že veľká časť menšiny sa pridá, nakoľko jej príslušníci nechcú vytŕčať z davu. Títo ľudia sa nerozhodnú na základe argumentov, ale čisto na základe emócií a psychických vzorcov, ktoré sme evolučne získali.

Ak namiesto odbornosti budeme tlačiť plagáty a vešať transparenty, veci sa nezlepšia. Nezačnú sa meniť k lepšiemu. Veci sa zmenia k lepšiemu, ak začneme používať rozum a začneme posudzovať silu argumentov, nie intenzitu niečieho hlasu, resp. sympatickosť niekoho výzoru alebo jeho schopnosť vyrobiť lepšie video či transparent. V osobných vzťahoch je vhodné využívať emócie, ale vo veciach verejných je potrebný rozum.

Pubertálne obdobie mladej demokracie

25.01.2017

Vojna proti autoritám ako prirodzená pubertálna fáza mladej demokracie je celkom prirodzený jav. Podobne ako mladý človek, ktorý sa v istom veku snaží vymedziť voči ostatným a hlavne voči viac »

Erdogan ako hrozba západu

17.01.2017

Bez toho, aby sme zachádzali do hlbokých historických diskusií o dejinách Turecka a jeho vzťahoch k Európe, môžeme konštatovať, že Turecko nie je súčasťou Európy. Mám tu na mysli určitú viac »

Kauza po slovensky

05.01.2017

Aby vznikla nejaká kauza, stačí, aby nejaký známejší novinár vyrukoval s informáciou o tom, že sa koná niečo, čo je buď v rozpore so zákonom alebo je v protiklade k verejnému záujmu. Tento viac »

Ľubomír Kopáček

Expert ku GDPR: Firmy investovali do právnikov, budú robiť ďalej to isté

24.05.2018 22:00

"Je predsa hlúposť, aby som si bral zákaznícku kartu, keď mi ju ponúknu pri náhodnom, jednorazovom nákupe," vraví expert na kybernetickú bezpečnosť Ľubomír Kopáček.

ženy, nákupy

GDPR. Ochráni zákon súkromie?

24.05.2018 22:00

Osobné údaje ľudí sú vždy tovarom, okolo ktorého sa točí veľký biznis. Od piatka 25. mája sa však môžete rozhodnúť, či na to dáte súhlas.

korupcia, úplatok

V Španielsku padli vysoké tresty za korupciu vládnych ľudovcov

24.05.2018 21:18

Viac ako dvom desiatkam španielskych podnikateľov a politikov vymeral vo štvrtok španielsky súd vysoké väzenské tresty.

Eurobankovky, peniaze

Taliani môžu spustiť dlhovú krízu ako Gréci

24.05.2018 21:14

Taliansko môže spôsobiť ďalšiu dlhovú krízu, podobne ako Grécko, ak sa politiky novej talianskej vlády sústredia výhradne na zvýšenie výdavkov.

sidereusnuncius

The philosophy is my life and the truth is my wife.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 9
Celková čítanosť: 11920x
Priemerná čítanosť článkov: 1324x

Autor blogu